Angel Kaiin * sydän painui, kun hän sai tietää olevansa jälleen raskaana. 20-vuotias oli synnyttänyt toisen lapsensa vain kolme kuukautta ennen. Hän oli palkattomalla äitiyslomalla työstään Amarillossa Teksasissa, ja hän oli juuri saanut postitse 130 dollarin sähkölaskun, jota hän ei tiennyt, pystyisikö hän maksamaan. 'Kaikki taloudellisesti tapahtuva oli vain huonoa', hän muistaa. 'Minulla ei voisi olla toista lasta. Tiesin, että abortin tekeminen olisi parasta, koska en voinut kävellä kadulla saadakseni soodaa, jos halusin sitä silloin. Olimme niin ahtaissa rahoissa. '
Mainos Kävi kuitenkin siltä, että Angelilla ei ollut edes varaa aborttiin, jonka hän tiesi haluavansa. Hänen terveyssuunnitelmansa tarjottiin
valtion rahoittaman Medicaidin nojalla, joka Texasissa kattaa vain abortin tapauksissa hengenvaaran, raiskauksen ja insestin. Joten, Angel etsi Googlesta 'abortin taloudellista apua'. Hän törmää muutamiin erilaisiin järjestöihin, joita kutsutaan aborttirahastoiksi ja jotka tarjoavat taloudellista apua ihmisille, joilla ei ole varaa käydä itse läpi prosessia. Yksi,
Rahasto Texas Choice , sanoivat auttavansa Angelia. He päätyivät maksamaan laskun kaasusta, joka kului ajamiseen klinikalle, yöpymisestä hotellissa ja hänen ruokastaan matkaa varten. He liittivät hänet myös toiseen rahastoon, joka auttoi maksamaan hänelle määrättyä pilleria. Abortin aamuna Angel pudotti vauvansa erään sukulaisen luokse kello 6. Sitten hän siirtyi vuoroon nurmikkoyrityksessä, jossa hän työskenteli, ensimmäisen kerran äitiyslomalle menonsa jälkeen. Kellonajan jälkeen hän aloitti neljän ja puolen tunnin ajomatkan Albuquerqueen, NM. (Lähin
valtion klinikka hänelle oli Dallasissa , vielä tunnin matkan päässä.) Hänen silloisen kumppaninsa piti liittyä hänen luokseen, mutta he joutuivat taisteluun matkalla, ja hänen täytyi kääntyä ympäri ja pudottaa hänet pois. Hän tuskin pääsi klinikalle ajoissa, mutta hän pääsi sinne. Ja se muutti hänen elämänsä parempaan suuntaan, hän sanoo.
Mainos Ennen Fund Texas Choicen löytämistä Angel oli yrittänyt saada ultraäänen 'kriisiraskauskeskuksesta', joka on itse asiassa abortinvastaisen klinikan koodattu nimi. 'He kertoivat minulle, että abortti on murha ja että menisin helvettiin, jos minulla olisi sellainen', Angel muistaa nyt, vuotta myöhemmin. 'Mutta tiesin, että abortti oli minulle paras asia.' Angelin tarina olisi voinut näyttää hyvin erilaiselta. Jos hän ei olisi oppinut rahastosta, hän ei ehkä ole voinut saada aborttitablettia. Vaihtoehtoisesti, jos hän asui eri tilassa, hän
ehkä voinut käyttää sairausvakuutustaan maksamaan abortin klinikalla, joka on paljon lähempänä hänen kotiaan. Todellisuudessa aborttiin pääsyn tila Amerikassa on valitettavasti epätasainen. Ja pian, kun otetaan huomioon
Mäti v. Wade , abortit voivat olla vielä vähemmän saavutettavissa.
Jos abortti on laillista, miksi siihen on niin vaikea päästä?
Syyskuussa 2020 korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg kuoli 87-vuotiaana. Tämä avasi paikan korkeimmassa oikeudessa, ja presidentti Donald Trump nimitti nopeasti konservatiivisen tuomarin Amy Coney Barrettin täyttämään Ginsbergin paikan. Monet pelkäävät, että Barrettin tapaaminen voisi johtaa siihen
Mäti v. Wade, maineikkain vuoden 1973 korkeimman oikeuden päätös, joka laittoi abortin Yhdysvalloissa, kumotaan. Vaikka tämä mahdollisuus on saanut jotkut ajattelemaan tulevaisuuden, joka muistuttaa jaksoa
Palvelijattaren tarina, tosiasia on, että jotkut ihmiset, joille on jo helppo tehdä abortti - ne, joilla on vaurautta, voimaa ja yhteyksiä - eivät ehkä huomaa niin suurta muutosta
Mäti maailman. Eniten kärsivät ne, jotka jo kamppailevat saadakseen abortinhoidon. Nimittäin pienituloiset ihmiset valtioissa, joissa aborttilainsäädäntö on jo rajoittavaa.
Mainos”Viime vuosikymmeninä
Mäti on ollut monille täyttämätön lupaus ”, sanoo lisääntymisvapauden vanhempi puolestapuhuja ja neuvonantaja Jessica Arons.
Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto . Etelä- ja keskilänsivaltioilla on yleensä
useimmat lisääntymisoikeuksia koskevat rajoitukset . Raamatun vyö tunnetaan lainsäädännöstä, joka yleensä tekee abortista kalliimpaa ja aikaa vievää ja siten vähemmän saatavissa olevaa. Esimerkiksi,
34 osavaltiota ja Washington, DC tarjota terveydenhoitorahoitusta aborteille vain äärimmäisissä olosuhteissa, kuten raiskauksissa tai hengenvaaroissa. Tämä on Hyde-tarkistuksen mukainen, joka hyväksyttiin vain kolme vuotta sen jälkeen
Mäti v. Wade laillistettu abortti. Tästä syystä Angel ei voinut käyttää Medicaid-vakuutustaan abortin maksamiseen. Lähes puolet abortin saajista asuu
liittovaltion köyhyysrajan alapuolella , mukaan
Guttmacher-instituutin vuoden 2014 aborttipotilastutkimus , joten Hyde-tarkistus on erityisen vahingollinen. Ne, joilta evätään abortit, kokevat todennäköisemmin vuosikausia taloudellisia vaikeuksia vuoden 2017 analyysin mukaan
alkaen American Journal of Public Health .
16 todetaan, että annetaan Medicaidia käyttää useimmille 'lääketieteellisesti välttämättömille' aborteille (laaja määritelmä, joka sisältää
fyysinen, emotionaalinen, perhe- ja psykologinen tekijät) ovat pääosin liberaaleja valtioita. Toinen tapa, jolla osavaltioiden hallitukset rajoittavat pääsyä, on liian rangaistavia säännöksiä, joita usein kutsutaan
TRAP-lait , lyhenne sanoista abortin tarjoajien kohdennettu sääntely. Ne ovat lääketieteellisesti tarpeettomia, ja heidän on vaikeampaa ja joskus mahdotonta tarjota abortinhoitoa Planned Parenthood Action Fund -rahaston mukaan. Se voi rajoittaa klinikoiden määrää joillakin alueilla.
Viidessä osavaltiossa on vain yksi jäljellä oleva aborttiklinikka : Pohjois-Dakota, Etelä-Dakota, Missouri, Mississippi ja Länsi-Virginia. Näissä osavaltioissa asuvien ihmisten on ehkä matkustettava jopa 200 mailia saavuttaakseen klinikka, ja heidän on ehkä odotettava muutama viikko käytettävissä olevaa tapaamista.
MainosVuonna 2019 keskimääräinen hedelmällisessä iässä oleva nainen asui 25 mailin päässä lähimmästä aborttiklinikasta
päiväkirja Ehkäisy . Mutta tämä numero ei kerro koko tarinaa. Suurissa kaupungeissa, joissa on klinikoita, väestö on keskittynyt yhdelle alueelle. Vaikka keskimääräinen matkamatka New Yorkissa oli viisi mailia, se oli 136 naiselle Etelä-Dakotassa. Lisäksi joissakin osavaltioissa on pakolliset 24 tunnin odotusajat tai
vaativat neuvontaa ennen prosessin läpikäyntiä . Tämä tarkoittaa, että potilaiden on ehkä tehtävä kaksi erillistä matkaa klinikalle tai hankittava hotelli ja yöpyä. Matkat sekä lääketieteellisen hoidon tai toimenpiteen kustannukset - mikä voi olla
1000 dollaria tai enemmän
- voi olla kestämätön ilman taloudellista tukea. 'Olemme jo nähneet eri puolilla maata systemaattista hakkaa oikeutta aborttiin, jopa kaatumatta.
Mäti ', Kertoo Rachel Sussman, The Planned Parenthood Action Fund -rahaston varapuheenjohtaja valtion politiikasta ja asianajosta. 'Olemme olleet vuoden 2010 vaalien jälkeen
näki 480 osavaltiotason aborttirajoitusta. ' Lainsäädäntö vaikuttaa suhteettomasti mustiin naisiin ja väreihin, sanoo Marcela Howell, toimitusjohtaja
Omassa äänessämme , National Black Women's Reproductive Justice Agenda
. Joissakin osavaltioissa, joissa on eniten rajoituksia, on suurempi POC-populaatio. Esimerkiksi Mississippissä, joka hyväksyy Hyde-tarkistuksen ja vaatii potilaita neuvomaan ennen aborttia, 38% väestöstä on mustaa.
Yhdysvaltain väestönlaskentatoimisto . '
Mäti on lattia, ei katto ”, Howell sanoo. 'Olemme huolissamme: Kuinka voimme myöntää kaikille tämän oikeuden?'
MainosJa aborttioikeuksien tulevaisuus näyttää synkemmältä vuoteen mennessä, monet aborttioikeuksien puolustajat sanovat. Vuonna 2019 otettiin käyttöön 58 uutta rajoitusta, mukaan lukien 25 aborttikieltoa 12 osavaltiossa
Guttmacher-instituutti . He pyrkivät asettamaan rajoituksia sille, miten abortti tehdään, milloin tai miksi. Jotkut kiellot tarjoavat 'poikkeuksia' raskauksista, jotka johtuvat raiskauksesta tai insestistä, mutta vain, jos potilas on jättänyt virallisen poliisiraportin. Alabama on ehdottanut kieltoa, joka kieltää kaikki abortit - ajanjakso. Kaikki tämä tarkoittaa, että abortin saatavuus on jo vaarantunut, ja niin
kanssa Mäti v. Wade päätös ehjä
. 'Kyllä, meillä kaikilla on perustuslaillinen oikeus aborttiin, mutta pääsyä ei ole koskaan jaettu tasa-arvoisesti', Howell sanoo. 'Köyhät naiset, ne, joilla on sellaisia työpaikkoja, joilla ei ole joustavia aikoja mennä klinikalle valtioissa, joissa heidän on odotettava 24-48 tuntia ensimmäisen tapaamisen ja menettelyn välillä - heillä ei ole pääsyä. ”
Mitä tapahtuu, jos Mäti v. Wade Onko kaatunut?
Kohteessa
ensimmäinen presidentin keskustelu syyskuussa Trump sanoi, että 'mitään ei tapahdu'
Mäti v. Wade ja että hän ei tiennyt (Barrettin) näkemystä maamerkkiä koskevasta päätöksestä. Mutta viime viikolla tehdyissä vahvistuskuulemisissa Barrett totesi
' Mäti ei ole ennakkotapaus koska vaatimus sen kumoamisesta ei ole koskaan lakannut. ' Vallitseva uskomus on, että päätös on vakavassa vaarassa kaatua, Arons sanoo. Ehkä ei ole yllättävää, että ainakin jotkut abortin vastaiset kannattajat ovat tyytyväisiä Barrettin nimitykseen. 'Amerikan yhdistyneet elämä oli ensimmäinen elämää suosiva ryhmä, joka kehotti presidenttiä valitsemaan tuomari Barrettin', Abortin vastaisen järjestön toimitusjohtaja Catherine Glenn Foster kertoi Janedarin: lle lausunnossaan. Hän totesi, että korkeimmalla tuomioistuimella on todennäköisesti mahdollisuus ratkaista abortin oikeuksia koskevat kysymykset. 'Olemme vakuuttuneita siitä, että jos tuomari Barrett vahvistetaan korkeimmalle oikeudelle, hän osoittaisi olevansa luotettava hoitaja perustuslaillisista suojeluista, jotka ulotetaan kaikkiin Amerikan ihmisiin', Glenn Foster sanoi.
MainosKorkein oikeus voi saada mahdollisuuden harkita sitä uudelleen
Mäti v. Wade useiden asiantuntijoiden mukaan Janedarin puhui ensi vuoden aikana. ”Juuri nyt, siellä
ovat 17 aborttiin liittyvää tapausta jotka ovat yhden askeleen päässä korkeimmasta oikeudesta ”, Sussman sanoo. 'On olemassa useita tapauksia, jotka voisivat antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden täysin periä
Mäti tai ehkä kaataa sen. ' Näin tapahtuu todennäköisemmin, jos Barrett vahvistetaan. Barrett ei ole palauttanut viestiä Janedarin lähtenyt
Yhdysvaltain hovioikeus seitsemättä kierrosta varten pyytävät kommenttia. Jos
Mäti v. Wade kaatui, abortti ei tullut laittomaksi koko maassa yön yli. Kirjoissa nyt olevat 'laukaisulait' voisivat kuitenkin tulla voimaan ja kieltää menettelyn melkein välittömästi. Ja laajemmin, pääsy olisi vielä enemmän riippuvainen valtion lainsäädännöstä kuin nyt, sanoo
Noel Leon , valtion aborttien väliaikainen johtaja kansallisessa naisten lakikeskuksessa. Jotkut osavaltiot voivat hyväksyä laskuja tai muuttaa perustuslakiaan suojatakseen pääsyä. Toiset, kuten New York (missä
abortti oli laillista jo aiemmin Mäti päätettiin ), omistaa
on jo annettu lakeja pääsyn suojaamiseksi siinä tapauksessa, että merkittävä tapaus kumotaan. Samaan aikaan muut valtiot voisivat edelleen rajoittaa pääsyä tai kieltää abortit kokonaan. Ilman
Mäti abortista tulee todennäköisesti laitonta 22 osavaltiossa viimeaikaisen mukaan
analyysi Middleburyn yliopistosta . Siinä tapauksessa 41% hedelmällisessä iässä olevista naisista lähin aborttiklinikka sulkeutuu. Heidän on sitten matkustettava ja keskimääräinen etäisyys 280 mailia lähimpään - verrattuna 36 mailiin, nykyiseen keskiarvoon maakunnissa, joissa
Mäti kääntyminen tapahtuu todennäköisesti, selittää Middlebury Collegen taloustieteen professori Caitlin Knowles Myers.
MainosJa vaikka
Mäti ei kumota yhdellä iskulla, valtiot voisivat jatkaa sellaisen lainsäädännön antamista, joka siru pois pääsystä vähitellen, ja korkein oikeus voisi pitää yllä näitä osavaltioiden lakeja, selittää
Laurence H.heimo , Harvardin yliopistollinen valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori. Jos
Mäti puretaan, Sussman sanoo, että 25 miljoonaa lisääntymisikäistä naista elää tilassa, jossa abortti olisi kielletty. Tämä on ehkä todennäköisin skenaario: Että konservatiivisempi korkein oikeus ensin ”ontoutuu”
Mäti kunnes melkein mitään ei ole jäljellä. Se voi näyttää siltä, että kielletään yhteiset abortin menettelyt, kuten
Laajentaminen ja evakuointi tai jopa kieltää abortit aivoaaltojen havaitsemisen jälkeen, heimo sanoo. Tällä hetkellä, kun liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimissa pidetään 17 aborttiin liittyvää tapausta, korkeimmalla tuomioistuimella on mitä heimo kuvailee tapausten 'valikkona', ja heidän on valittava ja valittava. 'He etsivät tapauksia, jotka antavat heille parhaan mahdollisuuden vahingoittaa eniten
Mäti v. Wade ”, Heimo sanoo. 'Oletko kuullut kuolemasta tuhannella leikkauksella? Sille voi tapahtua
Mäti noin kymmenen seuraavan kolmen tai neljän vuoden aikana tehdyn päätöksen jälkeen. ' Jos näin tapahtuu, tai jos se kaatuu
Mäti kokonaan, kongressi voisi yrittää antaa kansallisen lain, joka suojaa abortin oikeutta. 'Mutta korkein oikeus, jossa on kolme Trumpin nimittämää tuomaria sekä tuomarit (Samuel) Alito ja (Clarence) Thomas, saattavat pitää Kongressin valtaa
valtioiden välisen kaupan lauseke hyväksyä tällainen laki ”, Tribe lisää. Sitten pääsyn määrittäminen olisi valtioiden käsissä.
MainosMutta se ei välttämättä pysy heidän kanssaan. Jos
Mäti lopulta kaatuu, liberaalimpi osavaltio, sanotaan Kalifornia, voisi kirjoittaa perustuslakiinsa, että abortti on silti laillista kahden ensimmäisen kolmanneksen aikana. Mutta lopulta abortin vastaiset kannattajat voivat viedä asian korkeimpaan oikeuteen sanoen, että se vie sikiöltä 'oikeuden elämään'. 'Tällaisella väitteellä, joka ei olisi mennyt mihinkään viisi tai kymmenen vuotta sitten, voi hyvinkin olla viisi tuomaria takana, jos Barrett vahvistetaan', Tribe sanoo. Kongressi voi myös hyväksyä liittovaltion aborttikiellon, jonka presidentti allekirjoittaa. Pahin mahdollinen tulos on laaja perustuslain muutos, joka kieltää abortin liittovaltion mukaan
Talcottin leiri , kansallisen aborttiliiton laki- ja strategiajohtaja - vaikka hän ei näe sen tapahtuvan lähitulevaisuudessa. Se on kuitenkin ollut
osa republikaanien alustaa vuosia. 'Olemme kohtaamassa maailmaa, jossa vallassa olevat ihmiset voivat hallita naisia', heimo sanoo. Mutta riippumatta siitä, mistä skenaariosta todellisuudessa tulee totta, abortin käyttö vaikuttaa ihmisiin edelleen epätasa-arvoisesti. 'Sinulla on oltava kaksi asiaa kerralla', Camp sanoo. 'Olisi kauhea, traaginen menetys, jos
Mäti kaatui, ja sillä olisi valtava vaikutus pienituloisiin, mustiin, ruskkoihin ja maaseudun naisiin. Mutta on myös totta, että nuo ihmiset kärsivät jo nyt abortin puutteesta. Ja että he kärsivät suhteettomasti, tuomioistuimet tekisivät tyhjäksi
Mäti niin paljon, että valtiot voisivat tehokkaasti kieltää abortin. '
MainosOrganisaatiot, jotka auttavat aborttien rahoittamisessa, kuten Angel käytti, kamppailevat jo paikkakuntansa tarpeiden kanssa
. 'Tässä on todellisuus, josta monet ihmiset eivät puhu', kertoo Laurie Bertram Roberts, molempien
Mississippi Freedom Fund ja
Yellowhammer-rahasto Alabamassa. Roberts, joka käyttää itseään ja heitä / heidän pronomineja, on auttanut pienituloisia ihmisiä maksamaan abortista etelässä vuodesta 2013. ”Ihmiset sanovat:” No, me vain saamme rahaa yhteen ja ajamme kaikki nämä ihmiset osavaltioihin missä abortti on laillista, kuten teimme aiemmin
Mäti '', Roberts sanoo. 'Kuten aina sanon, kun jokin on naurettavaa,' Se on söpö. 'Kapasiteetin mukaan klinikoilla ei ole varaa ottaa kaikkia näitä potilaita. Vaikka meillä kaikilla olisi yksityisiä suihkukoneita ihmisten karkottamiseksi valtiosta, se ei silti ratkaise ongelmaa. ' Kuten Roberts sanoo: 'Näet ihmisiä, joiden kanssa
Mäti voisi kääntää sitä, ettei se voi enää kääntyä. ' Sama henkilö, joka voisi ajaa Texasista New Mexicoen abortin tekemiseen, ei ehkä pysty pääsemään Chicagoon asti. Eikä ehdottomasti Eurooppaan. Tämä voi saada useammat naiset yrittämään lopettaa raskautensa kotona, sanoo
Jen villavicencio , MD, MPP, lääkäri, joka tarjoaa abortteja Michiganissa ja American College of Synnytyslääkärit ja gynekologit.
Mainos'On todisteita siitä, että itse hoidettu abortti - riippumatta siitä, tehdäänkö se muiden johdolla vai tehdäänkö nainen itse - voidaan tehdä turvallisesti', tohtori Villavicencio sanoo. 'Olen huolissani tähän liittyvästä leimautumisesta ... Olemme pelottavassa paikassa, jossa ihmiset eivät mahdollisesti halua hakea hoitoa, jos heillä on yksi harvoista harvoista komplikaatioista, koska he pelkäävät seurauksia. Tällä hetkellä on olemassa lakeja, jotka kriminalisoivat tämän, ja ihmiset on asetettu sen vuoksi vankilaan, viety perheeltään. ' Vaikka abortti on laillista, sitä on ollut
lukuisat yritykset syyttää ja tuomita naisia itsensä aiheuttamasta abortista . Arons sanoo, että mustat ja ruskeat naiset ovat kohonnut riski kohdistaa
liian innokkaat syyttäjät väärinkäyttävät sääntöjä kriminalisoida käyttäytyminen raskauden aikana. Valtiot, joissa on tällä hetkellä tuomioistuimissa voimassa olevat aborttikielet, kuten Alabama, väittävät, että he syyttävät vain lääkäreitä eivätkä raskaana olevat ihmiset, jotka haluavat aborttia. 'Mutta miten panisit sen täytäntöön?' kysyy
Mary Ziegler , oikeusprofessori Floridan osavaltion yliopistossa ja kirjoittaja
Abortti ja laki Amerikassa: Aborttikeskustelun oikeudellinen historia. ”Ihmiset lentävät pois osavaltiosta tai tilaavat aborttilääkkeitä verkosta. Jos olet Alabama, olet edessään tämän valinnan kanssa: Etkö noudata lakiasi tai rankailet potilastasi? Se tulee olemaan nollasummapäätös. ' Kaikki tämä saattaa tuntua surkealta, mutta kaikki ei ole kadonnut, kannattajat sanovat. 'On varmasti osavaltioita, jotka haluavat suojella abortin oikeuksia juuri nyt', sanoo
Elizabeth Nash , The Guttmacher -instituutin valtioiden asioiden väliaikainen apulaisjohtaja. 'Virginia vain kumosi rajoitukset, kuten neuvonta- ja odotusaikavaatimukset tänä vuonna, ja laajensi abortin saatavuutta. Tässä tilassa 10 vuotta sitten et olisi uskonut, että se olisi mahdollista, mutta se osoittaa, että edistystä voidaan saavuttaa. '
MainosMutta näitä edistysaskeleita ei tapahdu, elleivät ihmiset anna äänensä kuulua ja äänestää, sanoo
Rachel Fey , Power to Decaten julkisen politiikan johtaja. Hän kehottaa ihmisiä oppimaan, missä heidän kansalliset ja paikalliset ehdokkaat seisovat valinnanoikeudella ennen äänestystä. Hän toteaa, että ihmiset voivat kutsua kongressin edustajiaan tukemaan laskuja, joiden tarkoituksena on suojella lisääntymisoikeuksia. Kaksi on tällä hetkellä edustajainhuoneessa:
naisten terveyden suojelulaki, mikä lopettaa rajoitukset, jotka estävät abortinhoidon saatavuuden; ja
Jokainen naislaki, mikä poistaisi abortin kattavuutta koskevat rajoitukset julkisissa ja yksityisissä vakuutussuunnitelmissa. Heimo lisää, että ei ole liian myöhäistä jatkaa senaattoreidesi työntämistä pitämään kiinni Barrettin vahvistuksesta ennen 22. lokakuuta pidettävää äänestystä. 'Jos tapahtui massiivinen kansannousu ja ihmiset tajusivat, mikä heille oli vaarassa, ja marssivat Washingtoniin lisääntymisoikeuksista, kuka tietää? ' Heimo sanoo. 'Hänet vahvistetaan todennäköisesti hyvin suppeasti, ja tässä vaiheessa vain poliittisella painostuksella on merkitystä. Tämän nimityksen lopettamiseksi ei ole käytettävissä menettelyä tai hopeamallia. Nousu on ainoa tapa. ”
Mitä tehdä, jos tarvitset aborttia (tai tunne joku, joka tekee)
Nykyään useimmat abortin tarvitsevat ihmiset alkavat samasta paikasta kuin Angel: Google. Mutta osavaltion lakeja voi olla vaikea tulkita, ja joskus se vie aikaa, jota sinulla ei ehkä ole. Onneksi on olemassa organisaatioita, jotka tekevät siitä helpompaa.
MainosLöydät lähinnäsi aborttiklinikan käymällä osoitteessa
kansallinen aborttiliitto Tai soita heille numeroon 1 877 257 0012, Roberts ehdottaa. Heillä on verkkosivuillaan luettelo sertifioiduista klinikoista, jotka osoittavat noudattavansa NAF: n korkeita turvallisuus- ja potilaskeskeisen hoidon standardeja. Lisäksi voittoa tavoittelematon Power To Decide lanseerasi juuri viime kuussa digitaalisen abortinetsintätyökalun, joka voi auttaa sinua löytämään turvallisen lääkärisi tai sairaanhoitajan alueeltasi. Tähän pääsee osoitteessa
abortionfinder.org . Jos tiedät, ettet pysty maksamaan abortista, NAF: lla on luottamuksellinen vihjelinja, johon voit soittaa ja pyytää apua rahoitukseen: 1-800-772-9100. Jos he eivät pysty peittämään sinua, kokeile
Aborttirahastojen kansallisen verkoston verkkosivusto, jossa luetellaan organisaatiot, jotka auttavat ihmisiä maksamaan keskenmenonsa jaoteltuna valtioittain. Jos osavaltiollasi ei ole rahastoa, soita naapurivaltiolle, ja he tietävät todennäköisesti mitä tehdä. 'Jos joku kokee vaikeuksia löytää meidät, me harvoin käännymme pois', Roberts lisää. Aborttien lisäksi nämä varat voivat tarjota apua myös matkoille, hotelleille ja emotionaaliselle tuelle. Huomionarvoinen: Monet aborttirahastot tarvitsevat taloudellista tukea. Jos pystyt, harkitse lahjoittamista rahastolle käyttämällä yllä olevia resursseja. 'Joka tapauksessa ihmiset
haluat antaa rahaa tai resursseja , saamme sen tapahtumaan ja löydämme tavan ottaa lahjoitus, vain tavoita ', Roberts sanoo. 'Vaikka tämä merkitsisi meille syntymäpäivänä saamasi lahjakortin, jota et tiedä käyttämästäsi, kaikki auttaa.'
MainosDashDividers_1_500x100_2 Angel, nyt 21, on taas raskaana - ja tällä kertaa hän on innoissaan. Hänen aborttinsa ansiosta hän pääsi jälleen taloudellisesti jalkoihin, ja hän sanoo olevansa pahoillaan. Hän on ikuisesti kiitollinen henkisestä ja fyysisestä tuesta, jonka Fund Texas Choice antoi hänelle, kun hän matkusti osavaltioiden yli ottaakseen aborttilääkettä viiden viikon kuluttua. Hän muistaa siemaillen Spriteä pitkällä kotimatkallaan - soodaa, jonka rahaston ohjelmakoordinaattori oli ostanut hänelle - tietäen, että hän oli tehnyt oikean päätöksen. Ja hän tuntee olevansa vieläkin varmempi valinnastaan. 'Olen nyt paljon onnellisempi', hän sanoo. 'Tällä hetkellä, jos halusin tehdä abortin, minulla olisi varaa tehdä tämä valinta. Keskeytykseni auttoi avaamaan ovia saadakseen minut minne olen. Sen piti tapahtua. ”
* Angelin nimeä on muutettu hänen henkilöllisyytensä suojaamiseksi. Mainos
