Scarlett Johansson taistelee Disneyn kanssa mustan lesken takia — 2022

Karwai Tang/Getty Images. Ennen kuin Marvel Cinematic Universe pystyy sitoa Black Widow'sin (Scarlett Johansson) viimeiset viimeiset kielet Tarinan supersankarimaailmassa, sen on ensin käsiteltävä hahmon sooloelokuvaa ympäröivät uudet oikeudelliset ongelmat. Johansson haastaa Disneyn oikeuteen väittäessään, että mediakonglomeraatti rikkoi sopimustaan. Julkaistu aiemmin tässä kuussa, Mustaleski näkee Johanssonin sisään hänen viimeinen vuoronsa entisenä KGB -agenttina kääntyi Kostaja Natasha Romanoffiksi ; MCU -elokuva, asetettu juuri ennen tuhoa Avengers: Infinity War seurasi Natashan matkaa sovittaakseen trauman hänen tuskasta menneisyydestään leskenä. Odotettu ja kauan odotettu - yhdistelmä MCU: n päätöstä lykätä projektia ja sen toistuva lykkääminen maailmanlaajuisen pandemian vuoksi - Disney julkaisi vihdoin Mustaleski elokuvateattereissa ja sen yksinoikeudella striimausalustalla Disney+. Tämän jakelusuunnitelman ainoa ongelma? Sen ei kuulemma pitänyt tapahtua näin.MainosPandemia iski Hollywoodiin ankarasti, pakottaen teatterit ympäri maailmaa sulkemaan ja lykkäämään suuria nimikkeitä toivoen, että se olisi pian turvallista elokuvien katsojille nähdä elokuvia henkilökohtaisesti. Yli vuoden viivästysten ja uudelleenjärjestelyjen jälkeen Disney ja muu teollisuus löysivät ratkaisun huolenaiheisiinsa, mikä teki pivotista ensiluokkaisille premium -tilaajien suoratoistoalustoille. Johanssonin kanne Disneyä vastaan ​​väittää, että hänen allekirjoittamansa miljoonan dollarin sopimus Disney Marvel Entertainmentin kanssa täsmensi, että Black Widow saa yksinoikeudella teatterin ennen kuin se julkaistaan ​​myöhemmin Disney+: ssa. Hän väittää myös kanteessa, että merkittävä osa hänen palkastaan ​​olisi riippuvainen projektin lipputuloista. Disneyn päätös julkaista elokuva teattereissa ja suoratoistoalustalla vaikutti mahdollisesti potentiaalisiin henkilökohtaisiin katsojamääriin ja myöhemmin hänen palkkaansa. (Yksi hänen tiiminsä väittää, että kaksoisjulkaisu maksoi Johanssonille huikeat 50 miljoonaa dollaria.) Puku on eskalaatio Johanssonille ja hänen lakimiehelleen, jotka kuulemma yrittivät tarkastella uudelleen kaksoisjulkaisun käsitettä Mustaleski menneisyydessä. Kun Disney ei vastannut uudelleenneuvotteluyrityksiin, näyttelijä siirtyi eteenpäin oikeustoimilla. Miksi Disney luopuisi satojen miljoonien dollarien lipputuloista julkaisemalla Picture teattereissa silloin, kun se tiesi, että teatterimarkkinat olivat ”heikot”, eikä odottanut muutaman kuukauden markkinoiden elpymistä? lukee valituksen. Tietojen ja uskomusten perusteella päätös tehdä niin tehtiin ainakin osittain siksi, että Disney näki tilaisuuden mainostaa lippulaivapalveluitaan käyttämällä kuvaa ja rouva Johanssonia, mikä houkutteli uusia maksavia kuukausitilaajia, säilytti nykyiset ja perusti Disney+: n pakollinen palvelu yhä kilpailluilla markkinoilla. Disney vastasi oikeudenkäyntiin myöhemmin samana päivänä lausunnossaan, jonka mukaan näyttelijä on saanut projektista toistaiseksi 20 miljoonaa dollaria. To Deadline, Disneyn tiedottaja kutsuttiin myös Johanssonin pukua 'erityisen surulliseksi ja tuskalliseksi sen julmassa piittaamattomuudessa' pandemiaa kohtaan. Johansson ei ole vielä vastannut lausuntoon. Cambra -lehti on pyytänyt hänen edustajiaan kommentoimaan. Tämä oikeusjuttu asettaa kyseenalaiseksi mediakonglomeraattien tulevaisuuden, joka julkaisee sekä suoratoistoa että teatteritietoja. Mustaleski ei ole ensimmäinen Disney -elokuva, jossa on kaksi julkaisua; aiemmin tänä vuonna Emma Stone's Cruella
ZX-GROD
julkaistiin myös Disney+: ssa ja teattereissa samana päivänä. Lähestymme myös nopeasti MCU: n seuraava vaihe , koostuu enimmäkseen menestyselokuvista, kuten Hämähäkkimies: Ei tie kotiin , Ikuiset ja Shang-Chi: 10 renkaan legenda . Kuulostaa siltä, ​​että on enemmän keskusteltavaa, kun on kyse mediakonglomeraateista, jotka etsivät katsojiaan, lahjakkuuttaan ja taskujaan.