Yksi asia, jonka sinun pitäisi ottaa pois Britney Spearsin viimeisimmältä kuulolta — 2022

J.Merritt/Getty Images for GLAAD. 14. heinäkuuta satoja #FreeBritney -aktivistit yllään kehittyneitä asuja ja pitelemässä Britney Spears -aiheisia protestikylttejä, jotka kerättiin Los Angelesin ylioikeuden ulkopuolelle puolustamaan pop-kuvaketta hänen meneillään olevan suojelustaistelunsa keskellä. Seisoo suuren vaaleanpunaisen taustan edessä, jota koristaa #FreeBritney, liikkeen järjestäjät kehotti Britney Spearsin konservaattoreita livestriimin aikana, nykyinen suojelija ja kourallinen yhteisön järjestäjiä pahoittelivat oikeusjärjestelmää siitä, ettei se ole tutkinut asianmukaisesti konservatorian väärinkäyttöä, ja Floridan edustaja Matt Gaetz sanoi kulmakarvoja nostettaessa muutaman sanan laulajalta. Yhdessä vaiheessa muusikko lauloi uudelleen kuvitellun coverin Spearsin Luckystä, joka puhui hänen nykyisestä tilanteestaan. Kaikkein otsikoita herättävä hetki tapahtui kuitenkin kentällä, jossa Spears sai lopulta merkittävän voiton ja puhui jälleen isäänsä Jamie Spearsia vastaan.MainosTuomari Brenda Penny teki oikeussalissa kuulemma päätöksen seuraava iso virstanpylväs Britneyn taistelussa lopettaakseen konservatiivisuutensa: Hän myönsi Britneylle oikeuden valita oma asianajajansa, kun laulajan entinen tuomioistuimen nimittämä asianajaja Samuel Ingham III erosi. Britney on kuulemma valinnut Matthew S.Rosengartin, entisen liittovaltion syyttäjän, joka oli läsnä istunnossa ja ylpeilee julkkisasiakkaiden listalla, edustamaan häntä ja pyrkimään lopettamaan konservatorion jatkaminen. Tämä päätös merkitsee ensimmäistä kertaa, että hän on voinut vaikuttaa omaan oikeudelliseen edustukseensa vuoden 2008 jälkeen New Yorker , konservatorian alkuaikoina Britney puhui kahden eri asianajajan kanssa, joita hän yritti palkata, kunnes hänen tapauksensa tuomari katsoi, ettei laulajalla ollut kykyä pitää asianajajaa. Jonathan Martinis, Syracuse -yliopiston vammaisoikeuskeskuksen laki- ja politiikan vanhempi johtaja, kertoi julkaisussa, että ihmisten estäminen saamasta omaa lakimiestä on yksi suojeluksen vaarallisimmista näkökohdista. 'Britney olisi voitu löytää kirveellä ja leikattu pää, joka sanoi' minä tein sen ', ja hänellä olisi silti ollut oikeus asianajajaan. Joten huoltajuuden alla sinulla ei ole samoja oikeuksia kuin kirvesmurhaajalla ”, hän sanoi. Se on myös merkittävä, kun otetaan huomioon, että laulaja kyseenalaisti Inghamin kyvyn puolustaa häntä Kuuleminen 23. kesäkuuta . Britney kertoi tuomioistuimelle, että hän ei tiennyt [voivansa] hakea konservatoriosta sen lopettamista ja että hänen täytyi tehdä omaa oikeudellista tutkimustaan ​​toisinaan, koska Ingham väitettiin estäneen häntä jakamasta julkisesti traumaattista kokemustaan.MainosLakimieheni sanoi, etten voi kertoa yleisölle mitään, mitä he ovat tehneet minulle, ja sanomatta mitään sanoo, että se oli ok, mitä he tekivät minulle, hän sanoi tuolloin. Se ei ole kunnossa. Tuossa 23. kesäkuuta pidetyssä erityisessä kuulemisessa laulaja vaati konservatorionsa lopettamista. 'Haluan vain elämäni takaisin, siitä on 13 vuotta ja se riittää […]', hän sanoi Zoom -puhelun kautta. Suurin syy miksi olen täällä, on se, että haluan lopettaa konservatorian ilman arviointia. '' Hän kutsui isänsä ja muun perheensä osallistumaan väärinkäyttöön, kun hän oli tuomioistuimen hyväksymässä järjestelyssä. Hän väitti muun muassa, että hänet pakotettiin esiintymään litiumia vastoin hänen tahtoaan , ja on ollut estetty poistamasta kierukka . 14. heinäkuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa Britney toisti nämä lausunnot uudelleen sanoen, että hän haluaa isänsä syyttävän konservatorian väärinkäytöstä. Britneyn seuraava oikeudenkäynti on määrä järjestää 29. syyskuuta. Cambra -lehti otti yhteyttä Britneyn edustajiin kommentoidakseen. Tämä on kehittyvä tarina.