Ei lainkaan kattava luettelo valheista Roe vastaan ​​Wade -elokuvassa — 2022

Quiver Distributionin ystävällisyys. Roe vastaan ​​Wade oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden merkittävä virstanpylväs, joka vahvisti sen, että perustuslaki suojaa raskaana olevan henkilön oikeutta aborttiin. Äskettäin julkaistu elokuva Roe vastaan ​​Wade Se on kuitenkin abortinvastainen propaganda, joka ylläpitää valheita abortista ja hengenpelastavan oikeudenkäynnin takana olevista motiiveista. Elokuva ei väitä olevansa historiallisesti tarkka; se vain sanoo, että se perustuu tositarinaan. Mutta vaikka aluksi ajattelin, että elokuvan tarkoituksena oli olla Borat-tyyppinen, poliittinen satiiri, jossa on hieman röyhkeyttä (olen edelleen puoliksi vakuuttunut siitä, että Greer Grammarin peruukki on varmasti ollut vitsi), olin väärässä-siinä on selvästi erilaista agendaa.Mainos

Ohjaus: Nick Loeb-jonka tärkein mainosväite oli yrittää taistella entisen vaimonsa Sofia Vergaran kanssa hedelmöittyneiden alkioiden hallussapidosta-ja Cathy Allen, Roe vastaan ​​Wade kertoo vääristyneen tarinan siitä, miten historiallinen korkeimman oikeuden päätös syntyi synnytyslääkäri Bernard Nathansonin, synnytyslääkärin ja National Association for the Abreaction Laws (NARAL) perustajajäsenen silmin. Tohtori Nathanson oli edelläkävijä valintaprosessissa, ja hän vaihtoi puolta vuoden 1973 päätöksen jälkeen. Elokuva maalaa hänet yhdessä aborttiaktivisti Larry Laderin kanssa rahanhimoisiksi opportunistiksi, jotka taistelivat valinnan puolesta liikkeen puolesta vääristä syistä. Elokuvaa on vaikea katsella useista syistä, mukaan lukien kauhea näytteleminen, graafiset kuvat ja äärioikeistolaisten hahmojen, kuten Stacey Dashin, Jon Voightin, Tomi Lahrenin ja Milo Yiannopoulosin, esiintymiset. Jamie Kennedy, Larry Laderia näyttelevä näyttelijä, paljasti myös, että monet näyttelijät ja miehistö lähtivät kuvauspaikalta kun he ymmärsivät, mistä elokuvasta on kyse. Lyhyesti sanottuna tämä elokuva on sotku. Roe vastaan ​​Wade on täynnä puolitotuuksia ja kiihottavaa kieltä, jonka tarkoituksena on saada abortinvastainen pointti esille. Elokuva kuvaa turvallisia, kirurgisia abortteja liian graafisesti; se pitää naisia, jotka on pakotettu matkustamaan saadakseen aborttihoitoa, huolimattomaksi ja huolestuneeksi päätöksestään; ja se viittaa siihen, että tietyt korkeimman oikeuden tuomarit pakottivat perheensä naiset äänestämään tietyllä tavalla merkityksellisessä tapauksessa.Mainos

Elokuva näyttää pyrkivän edistämään kertomusta, jonka olemme kuulleet abortinvastaisilta 1950-luvulta lähtien. Ja vaikka sen ei ehkä ole tarkoitus olla täysin tosiasiallisesti tarkka, on vaikea jättää huomiotta joitain valheita, jotka se kertoo abortin ja aborttiin pääsyn todellisuudesta Yhdysvalloissa. Tässä on otos joistakin suurimmista valheista Roe vastaan ​​Wade .

10 viikon kuluttua sikiö tuntee abortin kivun.

Abortinvastaiset ihmiset ovat säilyttäneet tämän lausunnon, mutta se on todistettu kerta toisensa jälkeen vääräksi. 'Paras käytettävissä oleva näyttö osoittaa, että sikiö ei voi tuntea kipua 20 tai 22 viikon kuluttua,' Daniel Grossman, tohtori , San Franciscon Kalifornian yliopiston synnytyksen, gynekologian ja lisääntymistieteiden professori kertoi aiemmin Cambra -lehdelle. 'Neurofibrillit, jotka yhdistävät kipureseptoreita aivokuoreen, eivät ole kehittyneet, eivätkä ne todellakaan kehity vasta kolmannella kolmanneksella - viimeisten 26 viikon aikana.' Vuoden 2005 katsaus American Medical Associationin lehti
ZX-GROD
toteaa myös, että sikiöt eivät kehitä neurologisia johtoja tuntemaan kipua vasta kolmannella kolmanneksella.

Jane Roe pahoitteli osallistumistaan ​​tapaukseen.

Tässä elokuvassa jätetään täysin huomiotta se tosiasia, että abortinvastaiset aktivistit pakottivat, manipuloivat ja lahjoittivat Jane Roen, alias Norma McCorveyn, tullakseen julkisuuden henkilöksi esityslistallaan vuoden 1973 päätöksen jälkeen. McCorveyn ympärillä oleva dokumentti nimeltä Muun muassa Jane Roe ammuttiin vuonna 2017, vähän ennen hänen kuolemaansa. 'Luulen, että se oli molemminpuolinen asia', hän paljasti. 'Otin heidän rahansa, ja he laittoivat minut kameroiden eteen ja kertoivat minulle, mitä sanoa. Näin sanoisin ... minäkin tein sen hyvin. Olen hyvä näyttelijä. ' Dokumentti kertoo myös, että McCorvey sai ainakin 456 911 dollaria lahjoja abortinvastaisilta ryhmiltä.

Poliisit löysivät hotellihuoneesta ämpäriä vauvojen osia ja sikiöitä.

Elokuvassa esitetään kuvitteellinen sarja, joka kuvaa ryhmää upseereita, jotka suorittavat pistotoimenpiteen laittomasta abortista hotellihuoneessa. Sisääntulon jälkeen poliisit löytävät kylpyhuoneesta kauhoja, joissa on veristä kudosta ja 'vauvan osia'. Tätä ei koskaan tapahtunut - missään. Päivän peto spekuloi, että tämä kohtaus tuli tapahtumasta, jossa nainen kuoli aborttiin Buffalossa vuonna 1971 .