Onko ympäristölle todella parempi olla kylpemättä? — 2022

Vera Anderson/WireImage. Viime viikkoina julkkikset ovat jostain syystä selittäneet hygieniatottumuksensa huolellisesti ja tarpeettomasti. Ensinnäkin Ashton Kutcher paljasti sen hän pesee vain haara- ja kainalot päivittäin , 'eikä mitään muuta koskaan'; sitten äskettäin Vanity Fair haastattelussa Jake Gyllenhaal sanoi, että 'yhä enemmän' hän pitää uimista 'vähemmän tarpeellisena'. Haju on niin laajalle levinnyt, että näyttelijät kuten Dwayne 'The Rock' Johnson ja Jason Momoa ovat jopa alkaneet selventää, että he itse asiassa nauttivat hyvästä suihkusta. Mutta yksi kiehtovimmista paljastuksista tuli Kristen Belliltä, ​​joka kertoi rajoittavansa suihkun aikaa (itselleen ja lapsilleen) veden säästämiseksi ja ympäristön auttamiseksi. Joten emme voi olla ihmettelemättä, onko tämä osa kuuluisuuksia-ei-uiminen-suuntausta, vai tekeekö se sen itse asiassa auta?MainosAikana ulkonäkö päällä Näkymä viime viikolla Bell ja hänen miehensä Dax Shepard myönsivät, etteivät he kylpe säännöllisesti. 'Odotan hajua', hän sanoi. `` Kun saat tuulen, se on biologian tapa kertoa sinulle, että sinun on puhdistettava se. '' Shepard lisäsi, että he usein antavat viiden tai kuuden päivän kulua ennen kahden tyttärensä uimista, jotka ovat kuusi ja kahdeksan vuotta vanhoja. Muutamaa päivää myöhemmin pari yritti selvittää muutamia asioita. Maanantaina Shepard kertoi Daily Blast Live että Bellillä on 'parempi hygienia' kuin hänellä . 'Toinen asia on, Kalifornia on ollut ikuisesti kuivuudessa', Bell sanoi. 'Se on vain vastuuta ympäristöstäsi. Meillä ei ole tonnia vettä, joten kun käyn suihkussa, tartun tytöihin ja työnnän heidät sisään kanssani, jotta me kaikki käytämme samaa suihkuvettä. Joten voiko tämä todella auttaa säästämään ympäristöä? No, tavallaan siinä mielessä, että vesijätettä On vaikuttava tekijä meneillään olevaan ilmakriisiin. Veden louhinta-, kuljetus- ja suodatusprosessit käyttävät uusiutumattomia fossiilisia polttoaineita ja jättävät kertymään hiilidioksidia, kirjoitti WaterNow Alliancen Ava Mohsenin vuonna 2016 . Lisäksi muut lajit ja ekosysteemit turvautuvat makean veden saatavuuteen selviytyäkseen, ja tämän resurssin köyhdyttävät ympäristöt aiheuttavat suurta haittaa kasveille ja eläimille. Suihkujen, pesualtaiden, astianpesukoneiden ja muun käytön välillä Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto arvioi, että keskimääräinen amerikkalainen perhe hukkaa 180 litraa vettä viikossa .MainosKuvernööri Gavin Newson pyysi heinäkuussa kalifornialaisia vähentää vapaaehtoisesti veden käyttöä , mutta hän ei suositellut suihkun jakamista lasten kanssa tai jopa uiminen harvemmin . Asiantuntijat ovat myös yhtä mieltä siitä, että paras tapa pienentää vesijalanjälkeäsi ei ole leikata suihkuja sinänsä rajoittaa jokaisen aikaa . Voit myös ostaa '' matalan virtauksen '' suihkupään rautakaupasta, mikä voi merkittävästi vähentää veden kulutusta jopa 60% , Yhdysvaltain energiaministeriön mukaan. Ja vain siirtyminen viileämpään suihkuun voi myös auttaa säästämään sähköä. Kysymys siitä, kuinka usein uimisen pitäisi tapahtua, on oma elämänsä, ja totuus on, että ei ole yhtä oikeaa vastausta - tekijät, kuten ikäsi, liikuntatottumuksesi ja mahdolliset iho -olosuhteesi, vaikuttavat siihen, kuinka usein sinun pitäisi 'uimaan. Verywell Healthin (ja Ashton Kutcherin) mukaan on tärkeää pestä kasvosi, kainalot ja nivuset joka päivä, mutta päivittäiset koko vartalon suihkut ovat vähemmän tarpeellisia. Medical News Today ehdottaa, että lasten on peseydyttävä vain muutaman päivän välein, mutta kun he ovat saavuttaneet murrosiän, säännölliset suihkut ovat paljon välttämättömämpiä . Ihotautilääkäri Shilpi Khetarpal, MD, puolestaan ​​teki parhaan asian suihkussa kerran päivässä , varsinkin pandemian keskellä. ”Olemme kosketuksissa tuhansiin allergeeneihin päivittäin. Suihkussa huuhtelu pois näistä allergeeneista sekä bakteereista ja viruksista '', hän kertoi Cleveland Clinicille, vaikka hän selvensi, ettei saippuaa tarvitse käyttää koko kehollesi joka kerta, kun peset. Jos tämä keskustelu on opettanut meille jotain, suihkussa käyminen on selvästi hyvin henkilökohtainen päätös. (Opimme myös sen Jake Gyllenhaal haisee luultavasti pahalle Mutta se ei ole täällä eikä siellä.) Jos Bell haluaa käydä lastensa kanssa suihkussa tai mennä luontoon, se on hänen itsensä tehtävä, mutta on muitakin tapoja ottaa vastuu ympäristöstä. Hän voisi esimerkiksi käyttää valtavaa alustaansa vihreän uuden sopimuksen puolesta tai kouluttaa seuraajiaan IPCC: n tuore ilmastonmuutosraportti - ja ehkä pitää ajatuksensa suihkusta itselleen.