Trumpin syytteeseenpanolaki on tietysti ehdoton sirkus — 2024
SAUL LOEB / AFP. Entisen presidentin Donald Trumpin oikeudellinen puolustus on alkanut vähintäänkin mielenkiintoisella tavalla Senaatin syytösprosessi jatkuu neljäntenä päivänä. Trumpin lakitiimi, jonka hän koetti koota vasta viime viikolla, on esittänyt hämmentävän puolustuksen, kun hänen asianajajansa Bruce Castor, David Schoen ja Michael van der Veen puhuivat entisen presidentin puolesta perjantaina. Se vaikutti kuitenkin sopivalta yhtenä ihmisenä verrattuna Trumpin puolustus yhdelle pitkään avaamattomalle Trump -twiitille, jota asianajajat lukevat. Se ei ole huono arvio siitä, mitä senaatin salissa tapahtui. Let's debrief (pun tarkoitettu): Schoen yritti väitellä että senaatin tapaus Trumpia vastaan perustui enimmäkseen ilmoitettuihin väitteisiin. Schoen esitti kokoelman syytösjohtajien leikkeistä, jotka käyttivät raportoitujen, raportoitujen ja raporttien kieltä oikeudenkäynnin aikana esittäessään todisteita Trumpia vastaan. Kuten kuka tahansa oikeudenkäyntiasianajaja sanoo, 'kuulemma' on sananlasku 'minulla ei ole todellisia todisteita', Schoen väitti. (Okei!)Mainos
Hän syytti myös Housen syytösjohtajia manipuloimasta esitystään Trumpia vastaan väittäen, että he 'loivat väärän esityksen tweeteistä'. Mutta todisteita, joihin hän viittasi, ei koskaan käytetty, mukaan Business Insider . Ei pitäisi olla yllätys, että entisen presidentin oikeudellinen puolustus on hieman sotku, kun heidän on alun perin pitänyt rakentaa tapaus epävakaalle alustalle. Sillä välin, van der Veen väitti että demokraattiset lainsäätäjät eivät olleet Trumpia parempia, kun he vastustivat vaalilautakunnan äänestystä voiton vahvistamiseksi vuonna 2017. Olosuhteet olivat täysin toiset: Trump hävisi kansanäänestyksen lähes 2,9 miljoonalla äänellä vuoden 2016 vaaleissa. Tällä kertaa myös hän ei saanut tarpeeksi äänioikeutta voittaa. Siitä huolimatta van der Veen jakoi videomontaasin demokraateista, jotka vastustivat Trumpin voittoja taistelukentissä, mukaan lukien edustajainhuoneen syyttäjäpäällikkö Jamie Raskin, jotta voitaisiin todeta, että heidän vastalauseensa eivät olleet parempia kuin Trumpin toistuvat yritykset kumota vuoden 2020 vaalit tuloksia. Van der Veen sanoi, että vaalien eheyttä koskevien kysymysten käsitteleminen järjestelmässä ei ole yllyttämisen yllyttäminen. Ah, kyllä, yllytyksen yllyttäminen. Siitä tässä koko oikeudenkäynnissä on kyse. Siitä huolimatta lainsäätäjien vastaväitteet Trumpin vuoden 2016 voitosta eivät johtaneet verisiin mellakoihin Yhdysvaltain pääkaupungissa. Se, että Trumpin oikeudellinen puolustus on vähemmän kuin täydellinen, ei ole järkytys. Rudy Giuliani toimi henkilökohtaisena asianajajanaan vuosia ja toi kyseenalaisia todistajia oikeussaliin yrittäessään kumota vaalitulokset. Katsoimme myös hänen hiuksensa sulavan hänen kasvoilleen suorassa televisiossa, kun hän lainasi elokuvaa Serkkuni Vinny . Giuliani asetti varmasti viihteen tason puolustaessaan Trumpia oikeudessa - ja tämä johtuu luultavasti siitä, että kenelläkään, joka puolustaa entistä presidenttiä, on hyvin vähän tosiasiallista näyttöä heidän puolellaan. Hänen nykyiset asianajajansa saattavat jopa tietää sen. Kuukausia ennen kuin hän liittyi Trumpin oikeudelliseen puolustukseen senaatin syytteeseenpano-oikeudenkäynnissä, Philadelphiasta kotoisin oleva asianajaja van der Veen haastoi Trumpin oikeuteen ennen vuoden 2020 vaaleja hänen väitteistään laajalle levitetyistä äänestäjäpetoksista, Kysyjä raportoitu . Uutistoimiston saamassa 20. elokuuta sähköpostissa van der Veen kirjoitti, että Donald Trump ei halua sinun voivan äänestää. On aika puolustaa sitä, mikä on oikein. Ilmeisesti mikä on oikein tässä vaiheessa, on voittaa vapautus miehelle, joka huusi kannattajiaan, kun he hyökkäsivät väkivaltaisesti Capitoliin.
Hän syytti myös Housen syytösjohtajia manipuloimasta esitystään Trumpia vastaan väittäen, että he 'loivat väärän esityksen tweeteistä'. Mutta todisteita, joihin hän viittasi, ei koskaan käytetty, mukaan Business Insider . Ei pitäisi olla yllätys, että entisen presidentin oikeudellinen puolustus on hieman sotku, kun heidän on alun perin pitänyt rakentaa tapaus epävakaalle alustalle. Sillä välin, van der Veen väitti että demokraattiset lainsäätäjät eivät olleet Trumpia parempia, kun he vastustivat vaalilautakunnan äänestystä voiton vahvistamiseksi vuonna 2017. Olosuhteet olivat täysin toiset: Trump hävisi kansanäänestyksen lähes 2,9 miljoonalla äänellä vuoden 2016 vaaleissa. Tällä kertaa myös hän ei saanut tarpeeksi äänioikeutta voittaa. Siitä huolimatta van der Veen jakoi videomontaasin demokraateista, jotka vastustivat Trumpin voittoja taistelukentissä, mukaan lukien edustajainhuoneen syyttäjäpäällikkö Jamie Raskin, jotta voitaisiin todeta, että heidän vastalauseensa eivät olleet parempia kuin Trumpin toistuvat yritykset kumota vuoden 2020 vaalit tuloksia. Van der Veen sanoi, että vaalien eheyttä koskevien kysymysten käsitteleminen järjestelmässä ei ole yllyttämisen yllyttäminen. Ah, kyllä, yllytyksen yllyttäminen. Siitä tässä koko oikeudenkäynnissä on kyse. Siitä huolimatta lainsäätäjien vastaväitteet Trumpin vuoden 2016 voitosta eivät johtaneet verisiin mellakoihin Yhdysvaltain pääkaupungissa. Se, että Trumpin oikeudellinen puolustus on vähemmän kuin täydellinen, ei ole järkytys. Rudy Giuliani toimi henkilökohtaisena asianajajanaan vuosia ja toi kyseenalaisia todistajia oikeussaliin yrittäessään kumota vaalitulokset. Katsoimme myös hänen hiuksensa sulavan hänen kasvoilleen suorassa televisiossa, kun hän lainasi elokuvaa Serkkuni Vinny . Giuliani asetti varmasti viihteen tason puolustaessaan Trumpia oikeudessa - ja tämä johtuu luultavasti siitä, että kenelläkään, joka puolustaa entistä presidenttiä, on hyvin vähän tosiasiallista näyttöä heidän puolellaan. Hänen nykyiset asianajajansa saattavat jopa tietää sen. Kuukausia ennen kuin hän liittyi Trumpin oikeudelliseen puolustukseen senaatin syytteeseenpano-oikeudenkäynnissä, Philadelphiasta kotoisin oleva asianajaja van der Veen haastoi Trumpin oikeuteen ennen vuoden 2020 vaaleja hänen väitteistään laajalle levitetyistä äänestäjäpetoksista, Kysyjä raportoitu . Uutistoimiston saamassa 20. elokuuta sähköpostissa van der Veen kirjoitti, että Donald Trump ei halua sinun voivan äänestää. On aika puolustaa sitä, mikä on oikein. Ilmeisesti mikä on oikein tässä vaiheessa, on voittaa vapautus miehelle, joka huusi kannattajiaan, kun he hyökkäsivät väkivaltaisesti Capitoliin.