Clinton Trump Abort Stance Presidential Debate Quote — 2024

Kuva: Bloomberg / Getty Images. Aikaisemmissa presidentinvaaleissa naisten (ja siihen liittyvän misogynian) keskustelu suodatettiin yleensä abortin kautta. Valinnanvastaiset ehdokkaat paljastaisivat hiljaa halveksuntaa naisten autonomiasta tekemällä lainsäädännöllisiä ja retorisia hyökkäyksiä turvallista ja laillista aborttia vastaan ​​- Todd Akinin 'laillisesta raiskauksesta' Rick Perryn abortin vastaiseen painajaislakiin, joka sulki melkein kaikki turvallisen abortin klinikat Texas. Mutta tämä vuosi on erilainen. Donald Trumpin omat kamalat kommentit ja lukuisien naisten väitetyt fyysiset ja seksuaaliset loukkaukset ovat estäneet abortin olevan tämän keskustelun keskipiste. Aborttia ei ole käytetty hiljaisena lakmuskoesteena siitä, miltä ehdokkaat suhtautuvat naisiin. Viime yöhön asti. Keskustelun aikana kaksi presidenttiehdokasta sai lopulta kysymyksen siitä, mitä he tekisivät abortin ja korkeimman oikeuden suhteen. Heidän vastauksensa eivät olisi voineet olla enemmän ilmoituksia. Trump, joka sanoi aiemmin uskovansa, että naisia ​​pitäisi rangaista aborttien tekemisestä, toisti aikomuksensa asettaa korkeimpaan oikeuteen valinnanvastaiset tuomarit ja lopettaa kaikkien amerikkalaisten oikeus turvalliseen ja lailliseen aborttiin. Ja sitten, Hillary Clinton vastasi. Hänen vastauksensa aborttiin sai erityisen merkityksen, ei vain siksi, että hän on nainen, vaan siksi, että hän julisti sen vastauksena nykyhistorian avoimimmin seksistiseen ehdokkaaseen - ja koska hän oli niin yksiselitteinen puolustamaan lisääntymisoikeuksia.Mainos

Kannatan voimakkaasti Roe v. Wadea, joka takaa naiselle perustuslaillisen oikeuden tehdä intiimimpi, monissa tapauksissa vaikein, terveydenhoitoa koskevat päätökset, joita kukaan voi kuvitella. Ja tässä tapauksessa kyse ei ole vain mäti v. Wadesta. Kyse on siitä, mitä Amerikassa tapahtuu juuri nyt, joten monet osavaltiot asettavat naisille hyvin tiukkoja määräyksiä, jotka estävät naisia ​​käyttämästä valintaa siinä määrin, että he rahoittavat Suunniteltu vanhemmuus, joka tietysti tarjoaa kaikenlaisia ​​syöpäseulontoja ja muita etuja naisille maassamme.

Donald on sanonut kannattavansa suunnitellun vanhemmuuden rahoittamista. Hän jopa kannatti hallituksen sulkemista suunnitellun vanhemmuuden purkamiseksi. Puolustan Suunniteltu vanhemmuus. Puolustan mäti v. Wadea ja puolustan naisten oikeuksia tehdä omat terveydenhuoltopäätöksensä. Olemme tulleet liian pitkälle, jotta tämä kääntyisi takaisin nyt. Todellakin hän sanoi, että naisia ​​pitäisi rangaista, että naisille, jotka tekevät abortteja, pitäisi olla jonkinlainen rangaistus. Enkä voisi vain olla enemmän vastustamatta tällaista ajattelua & hellip;

(Tässä vaiheessa keskustelun moderaattori Chris Wallace kysyi Clintonilta: 'Teidän on lainattu sanovan, että sikiöllä ei ole perustuslaillisia oikeuksia. Äänestitte myös myöhäisten, osittaisten synnytysten keskeyttämisen kieltämistä. Miksi?')

Koska mäti v. Wade toteaa hyvin selvästi, että abortille voi olla määräyksiä, kunhan äidin elämä ja terveys otetaan huomioon. Ja kun äänestin senaattorina, en uskonut, että näin oli. Raskauden lopussa olevat tapaukset ovat usein sydäntä särkeviä ja tuskallisimpia päätöksiä perheille. Olen tavannut naisia, jotka saavat raskauden loppupuolella pahimmat uutiset, jotka heidän on mahdollista saada, että heidän terveytensä on vaarassa, jos he jatkavat ajanjaksoa tai että raskaudesta on tapahtunut tai juuri löydetty jotain kauheaa. Mielestäni Yhdysvaltojen hallituksen ei pitäisi astua mukaan ja tehdä henkilökohtaisimpia päätöksiä. Joten voit säätää, jos olet tekemässä niin, ottaen huomioon äidin elämä ja terveys.

Liian usein abortista käydyssä poliittisessa keskustelussa jopa tukevat poliitikot luovuttavat moraalisen korkeuden puolustamalla retorisesti abortteja vain raiskauksen tai insestin yhteydessä tai tukemalla joitain rajoituksia, kuten pakollisia odotusaikoja. Mutta abortti on moraalista. Se on normaalia. Se on erittäin yleinen ja turvallinen lääketieteellinen toimenpide, jonka joka kolmas nainen Amerikassa kokee elinaikanaan. Siksi oli niin vakuuttavaa kuulla Hillary Clintonin kieltäytyvän ryöstämästä ja puolustamasta perustuslain vastaisia ​​kieltoja. Hän ei vohvelin suunnitellun vanhemmuuden tukemisesta. Hän ei epäröinyt tuomita niiden valtiosääntöjen vastaista määräystä, jonka valtiot ovat asettaneet abortille ja sulkeneet aborttiklinikat klo. ennätysvauhti ja pakottaa naiset matkustamaan satoja kilometrejä saadakseen hoitoa. '

(Clinton) puhui abortin inhimillisestä näkökulmasta, joka puuttuu liian usein.

”Sen sijaan hän puhui abortin inhimillisestä näkökulmasta, joka puuttuu liian usein. Valinnanvastainen poliitikko ja aktivisti kuvailee myöhästyneitä abortteja mielellään julmina, itsekkäinä, laiskaina, irstaina ja kylmäsydämisinä naisina, jotka eivät välitä ruumiistaan ​​tai raskaudestaan. Clinton kiisti nopeasti sen, että todellisuudessa naiset, jotka kohtaavat raskautensa lopettamisen myöhemmissä vaiheissa (harvinainen, on huomattava - vain 1,5% abortteja esiintyy 20 viikon kuluttua). Väärinkäsitykset abortista ovat rehottavia; se on merkittävä osa turvallisen abortin vastaista poliittista sotaa. Jopa Chris Wallace putosi siihen ja kysyi Donald Trumpilta 'osittaisen syntymän abortista', joka on täysin epätieteellinen nimi, jonka valinnanvastaiset lainsäätäjät ja aktivistit loivat asettamaan abortin oikeuksia kannattajat puolustukseen ja kieltää onnistuneesti turvallinen menettely vuonna 2003. Tässä nimessä ei ole mitään tarkkaa. Ja kun Wallace kysyi Trumpilta ajatuksiaan siitä, vastauksessa ei ollut mitään tarkkaa. Minusta on kauheaa, jos menet Hillaryn sanojen mukaan yhdeksännessä kuussa, voit ottaa lapsen ja repiä vauvan äidin kohdusta juuri ennen vauvan syntymää. Nyt voit sanoa, että se on okei ja Hillary voi sanoa, että se on okei, mutta se ei ole kunnossa kanssani. Koska sen perusteella, mitä hän sanoo ja sen mukaan, missä hän on menossa ja missä hän on ollut, voit ottaa vauvan ja repiä vauvan kohdusta viimeisenä päivänä yhdeksäntenä kuukautena. Ja se ei ole hyväksyttävää. Paitsi että Trump vääristi kokonaan toisen ja kolmannen kolmanneksen raskaudenkeskeytykset, hän luonnehti Clintonia ja naisia, joilla on ne, sydämettömiksi ja julmiksi. Ja se teki Clintonin myötätuntoisesta vastauksesta vieläkin merkityksellisemmän: No, näin ei tapahdu näissä tapauksissa, ja tällaisen pelottavan retoriikan käyttö on vain valitettavasti valitettavaa. Sinun tulisi tavata joitain naisia, joiden kanssa olen tavannut - naisia, jotka olen tuntenut elämäni aikana. Tämä on yksi pahimmista mahdollisista valinnoista, jotka jokaisen naisen ja hänen perheensä on tehtävä. Enkä usko, että hallituksen pitäisi tehdä se. Minulla on ollut suuri kunnia matkustaa ympäri maailmaa maamme puolesta. Olen ollut maissa, joissa hallitukset joko pakottivat naisia ​​tekemään abortteja, kuten ennen Kiinassa, tai pakottivat naisia ​​kantamaan lapsia, kuten ennen Romaniassa. Ja voin kertoa teille, että hallituksella ei ole liiketoimintaa päätöksissä, jotka naiset tekevät perheidensä kanssa uskonsa mukaisesti lääkärin neuvojen avulla, ja minä puolustan tätä oikeutta. Trumpin tuntemattomat ja haitalliset kommentit tekevät Clintonin täydellisestä aborttioikeuksien omaksumisesta vieläkin merkittävämmän. Sillä hetkellä hän ei ainoastaan ​​vahvistanut Roe v. Wadea ja oikeutta turvalliseen ja lailliseen aborttiin, vaan myös vahvisti abortin tekevien naisten inhimillisyyden. Hän otti kaikki amerikkalaiset naiset selällään taistellakseen miestä vastaan, joka on vienyt naisvihamaisen kokonaan uudelle tasolle. Naiset ovat sanoneet: 'Tarpeeksi!' viikkoja Donald Trumpista, ja he ovat sanoneet sitä vuosien ajan perusterveydenhuollon rajoitusten nöyryyttämisestä ja rikkomisesta. Taistelu turvallisen ja laillisen abortin puolustamiseksi ei ole vielä ohi, mutta Hillary Clinton vain muistutti meitä siitä, että 8. marraskuuta voimme voittaa merkittävän taistelun.