Mustana naisena, jolla on IUD -trauma, teen #FreeBritney My Businessia — 2022

Rich Fury/Getty Images. Kasvoin Britney Spearsin kanssa. En ollut innokas hänen musiikkinsa kuuntelija - kunnioittavasti olin enemmän Destiny's Childin aikana - ja en ollut Mikki Hiiri -klubin fani. Kasvoin katsomassa uutisten kuluttavan Spearsia viihteeksi. Ensisijainen tietämykseni Spearsista tuli kauhistuttavasta tavasta, jolla media kohteli häntä, ja ilmeisen perheväkivallan, joka mahdollisti televisiovastaanotot. Spearsin 23. kesäkuuta antaman lausunnon mukaan tuomarille hänen konservatiivisuudestaan ​​hänen isänsä Jamie hallinnoi niin tiiviisti julkista ja yksityistä elämäänsä, ettei hän ole pystynyt paljastamaan väärinkäytöksiä itse konservatoriossa. Viruksellisessa äänitallenteessa Spears pyysi tuomaria sallimaan hänen poistaa IUD: n, jotta hän voisi alkaa yrittää kasvattaa perhettään.MainosKolmen vuosikymmenen käsittelyn jälkeen sukupuoleni ja neurodivergenttini vaikutukset saamaani lääketieteelliseen hoitoon tunnistan Spearsiin paljon enemmän kuin teini -ikäisenä. Jamie Spears, sama henkilö, joka altistaa hänet nöyryyttäville julkisille esiintymisille, on Britney Spears tärkein konservatiivinen . Halusin ottaa kierukan pois, jotta voisin alkaa yrittää toista lasta, mutta ... he eivät halua minun saavan ... enempää lapsia, Spears kertoi tuomarille kiihkeässä vetoomuksessa lopettaakseen konservatiivisuutensa. Minulle kerrottiin ... En voi mennä naimisiin tai saada lasta. Vaikka Jamie Spears kiistää olevansa osallisena hänen henkilökohtaisiin asioihinsa-mukaan lukien kaikki päätökset hänen lisääntymisterveydestään-tuomioistuin, joka tukee tätä Britneyn oikeudellista asemaa, Jamie ja hänen konservatoriaansa vaikuttavat myös, mikä on tosiasiallisesti Britneyn valtion tukema lääketieteellinen sterilointi. Tuomari puolusti Jamiea puolustaessaan konservatoriaa ja hänen jatkuvaa sterilointia. Lääketieteellinen sterilointi on vain yksi perintö amerikkalaisesta eugeniikkaliikkeestä, jonka puolesta kampanjattiin vähemmän ja parempia lapsia . Eugeenit väitti menestyksekkäästi vuosikymmeniä että kansanterveyden pitäisi rohkaista valkoisia protestantteja lisääntymään ja samalla toteuttamaan lukuisia toimia estääkseen mustien amerikkalaisten, maahanmuuttajien, katolisten ja intiaanien lisääntymisen. Samalla he vakuuttivat, että on tärkeää estää fyysisiä, henkisiä ja henkisiä vammoja omaavia valkoisia ihmisiä lisääntymästä ja he uskoivat heikentävän syntyvää valkoista rotua. Eugenistit väittivät nimenomaisesti, että köyhät eteläiset ja muut sopimattomat valkoiset lisääntyvät todennäköisimmin mustien ihmisten kanssa ja että lisääntyminen mustien ihmisten kanssa tuottaa huonompaa valkoista populaatiota ajan myötä. Eugeeniteoreetikot, muun muassa amerikkalaisen lääketieteen ja kansanterveyden isät, olivat yhtä pakkomielle Valkoisen väestön tuottaminen ilman mielenterveys- tai fyysisiä sairauksia, koska he estävät lapsia, joilla oli nämä idealisoidut piirteet, kun heillä oli mustia esi -isiä.MainosMaineikkaassa tapauksessa Buck vastaan ​​Bell , Oliver Wendell Holmes, Jr. hyväksyi Virginian sterilointilain vuonna 1924 sillä perusteella, että tällaiset lait estivät sekä rikollisuuden että väistämättömän kuoleman ihmisten sukupolvien nälkään. Valtioilla on pitkä historia lainsäädännöstä, joka häiritsee tai poistaa henkisesti ja fyysisesti vammaisten lisääntymiskyvyn. Gynekologia perustuu tuntemattomista kokeista mustilla ja alkuperäiskansoilla naisiin tahattomaan, salaiseen sterilointiin. Vuosituhansien pakko ja rasistiset uskomukset biologiasta perustuvat gynekologiaan. J. Marion Sims , jonka patsas oli ylpeä New Yorkin lääketieteen akatemiaa vastapäätä vuoteen 2018 asti suoritti yli 30 kokeellista leikkausta orjuutetuille naisille Anarcha Westcottille, Lucylle ja Betsylle - ilman anestesiaa. Tätä tarkoitetaan kutsumalla häntä modernin gynekologian isäksi. Silti keskustelu historiallisista gynekologisista väärinkäytöksistä, erityisesti vammaisia ​​kohtaan, on kiellettyä.

'' Jamie Spears ja Britney Spearsin konservatorio tukeutuvat kokonaiseen järjestelmään, jonka tarkoituksena on tukea tahatonta ihmisten sterilointia, jonka valtio lähettää sopimattomaan alaluokkaan. ''



Leslie Kay jones Kun olen gynekologilla, yritän olla kauhuissani, mutta maalaus Anarcha Westcottista, joka polvistuu leikkauspöydälle Simsin edessä ja kaksi muuta valkoista miestä ui aivoissani. Sims totesi, että mustat naiset voisivat kestää hänen edistymiseensä tarvittavan kivun, toisin kuin valkoiset naiset. Tästä historiasta huolimatta mustien naisten tarinat eivät sovi valintakysymyksen ja elämän pro-keskustelun kapeisiin rajoihin. Amerikkalaiset keskustelevat Roe vastaan ​​Wade , emmekä keskustele valtion tukemasta käytännöstä poistaa kohdut tajuttomista, tunnustamattomista mustista naisista niin yleistä, että lempinimeltään Mississippin appendektomia. Tämä käytäntö jatkuu tänään syntyperäisten tyttöjen ja naisten sterilointi ; ja ”Mississippin appendektomia” naisille, jotka on vangittu DOJ ja ICE . Mitä tulee konservatorioihin, steriloinnin kieltämisen sijaan nykyaikainen laki kodifioi ohjeet tietoisen suostumuksen kiertämiseksi. Mukaan Kalifornian käsikirja säilyttäjille , luonnonsuojelijat eivät saa steriloida konservatiivia. Vain tuomari voi tehdä tämän päätöksen.MainosJamie Spears voi käyttää terveyden kieltä steriloidakseen tyttärensä suurelta osin, koska kieltäydymme tunnustamasta eugeniikan perintöä Amerikan kansanterveydessä lainsäädäntöä . Konservatoriolaissa muotoillaan nimenomaan oikeus ruumiilliseen itsenäisyyteen oikeutena ruumiilliseen terveyteen ja annetaan sitten valta päättää, mikä on hyödyllistä vetoomuksen esittäjälle tai valtiolle itselleen. Eugenistit väittivät auttavansa estämään kärsimystä ihmisiltä, ​​jotka eivät voi toimia yhteiskunnassa. Tämä on sama argumentti, jota käytettiin pakottamaan Britney Spears pitämään IUD: ssä, ja sama järjestelmä, joka vaatii häntä todistamaan henkisen kunnon ennen kuin hän voi valvoa omia lisääntymisoikeuksiaan. Toisin kuin Britney, kukaan ei pakottanut minua hankkimaan kierukkaa. Sen sijaan minua motivoi pelko, jonka Trumpin hallinto ja konservatiivinen hallitus tekisivät vaikeuttaa kuukausittaisen ehkäisyn käyttöä erityisesti opiskelijabudjetilla. En ollut ainoa; uutisoi NYT kierukan ja syntyvyyden ehkäisyimplanttien lisääntynyt kysyntä vaalien jälkeen. Tein laajaa tutkimusta ahdistuksen innoittamana; ainoa negatiivinen tieto, jonka olen kohdannut kuvattu ei mitään niin kuin synnytyksen kaltainen kipu, jonka olen kokenut. Mutta minulla ei ollut riittävästi tietoa, ja tuskallisen piittaamattomuuteni oli traumaattinen. Jopa artikkelit, joita luin kivusta toimenpiteen aikana, korostivat kuinka onnellinen kaikki oli kierukan saamisen jälkeen. Lisäyspäivänä kysyin toistuvasti, onko se tuskallista? Lääkärit ja sairaanhoitajat vakuuttivat minulle, että ahdistukseni oli tarpeeton ja toimenpide olisi nopea ja lievästi epämiellyttävä. Se oli elämäni pahin kipu. Olen varmaan pyytänyt lopettamaan, koska hän varoitti minua siitä, ettei ollut tehnyt varsinaista lisäystä, mikä olisi kivuton osa. Kukaan ei kertonut minulle, että he olivat laajentaneet kohdunkaulaani tai että voisivat. Ei mikään kivun minimointistrategiat Löysin tämän artikkelin tutkimisen aikana, että minulle selitettiin tai tarjottiin, ei edes ehkäisevää ibuprofeenia. Minun piti valita, jatkanko tai kokeanko tämän kivun turhaan. Valitsin kierukan, joka alkoi lähes vuoden vatsakipuja ja kouristuksia.MainosKun kuuntelin Spearsin puhuvan kieltäytymisestä ja teeskentelemisestä, kunnes teet sen, se vaikutti minuun kuin joku, joka selviää ahdistuksesta. Vaikka olin haaveillut IUD: n sieppaamisesta kehostani helpotukseksi, puhuin omasta kipustani yli vuoden ajan sairaanhoitajien ja lääkäreiden avulla, jotka olivat jo skeptisiä kipukapasiteetistani ja huolistani oma fyysinen terveyteni ja älyllinen kykeni ymmärtää lääketieteellistä viestintää. Kokemaani lääketieteellistä rasismia ja seksismiä tukivat lisääntymiskivututkimusten puute, jota naiset kokevat pääasiassa. epävirallisia ihmisiä ja trans -miehiä . Ota huomioon, että endometrioosin tutkimus ja hoidon kehittäminen on pysähtynyt rahoituksen puute ja institutionaalinen kiinnostus . Kierukat ovat rutiininomaisesti määrätty kaltaisilleni potilaille, joilla on perinnöllinen endometrioosin riski. Jamie Spears ja Britney Spearsin konservatorio tukeutuvat kokonaiseen järjestelmään, joka on suunniteltu tukemaan valtion tahatonta sterilointia, jonka valtio lähettää sopimattomaan alaluokkaan. Haluan haastaa perheeni oikeuteen, Spears todisti oikeudessa lääketieteellisistä ja oikeudellisista rikkomuksista, joita hän väitti perheelleen. Heidän pitäisi olla vankilassa. Haluan vain elämäni takaisin. Kun oletettavasti minimaalisesti invasiivinen Kierukka tuli lopulta sietämättömäksi minulle, menin poistamaan sen. Poistumispaikallani sairaanhoitaja kertoi minulle, että näytti siltä, ​​että kehoni yritti poistaa sen. En tuntenut mitään toimenpiteen aikana ja ylivoimainen fyysisen ja henkisen helpotuksen tunne heti sen jälkeen. Toivon Britneylle helpotusta. #FreeBritney