Paras tapa asettaa anti-Vaxxers suoraan COVID-19-myytteihin — 2022

Getty Imagesin kohteliaisuus. Katsoin useita kuukausia koronaviruspandemian jälkeen videon paljastetusta naisesta kieltäytyä poistumasta kangaskaupasta Calgary, Alberta. Työntekijä yrittää järkeillä hänen kanssaan ja selittää, ettei hän todellakaan halunnut käyttää maskia. Kyllä teet, nainen vastasi. Olet lammas, aivan kuten muutkin. Miksi et mene verkkoon ja kouluta itseäsi? Se kuulosti melkein sanasta sanaan kuin keskustelut, joita olen käynyt äitini kanssa viruksesta, jonka hän uskoo olevan liioiteltu.
Hän oli kuukausien ajan lähettänyt minulle videoita epäilyttävistä lähteistä ilmiantajista, jotka väittivät paljastavansa kiireen takana olevan totuuden KORONAVIRUSROKOTE kokeita ja valittaa haitallisista terveysvaikutuksista - migreenistä, yhdestä - äskettäin pystytetyistä 5G -tornit aiheuttivat hänet . Äitini ei ole COVID -kieltäjä tai vakava salaliittoteoreetikko. Hän on yksi monista ihmisistä, jotka uskovat, että viruksen vaarat ovat yliarvostettuja, ja hallituksen vastaus, kuten pakolliset naamarit julkisilla alueilla, on ylikuormitettu.
Mainos

Pienyritysten pitäisi silti olla avoinna, hän sanoo, koska influenssaan kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin koronavirukseen epätarkka väite jotka muiden sosiaalisessa mediassa vahvistettujen ja tuuletettujen tavoin esittävät tietoja täysin väärin ja tekevät virheellisiä vertailuja. Huolestuttavaa on, että tätä vaarallisen väärää paskaa näkyy verkossa loputtomasti - ja sillä on todellisia seurauksia: Tuoreen kyselyn mukaan vain 55% ontalaisista olisi halukkaita saamaan COVID -rokotteen jos se olisi heidän saatavilla huomenna.
Virheellisen tiedon määrä tällä hetkellä on yksinkertaisesti uskomatonta, sanoo Timothy Caulfield , Kanadan tunnetuin huono tieteen debunker. Caulfield on uransa aikana oikaissut harhaanjohtavia viestejä terveydestä ja tieteestä - hän kirjaimellisesti kirjoitti kirja, joka kumoaa Gwyneth Paltrow'n valheelliset terveysväitteet . Olen opiskellut tätä aluetta vuosikymmeniä, enkä ole koskaan nähnyt mitään tällaista, hän sanoo - ja sen pitäisi olla vakavasti huolestuttavaa meille kaikille.
Virtuaaliset ja IRL-perheen tapaamiset lomien aikana ovat parasta aikaa hankalalle ja haastavalle COVID-keskustelulle. Tässä on asiantuntijoiden sanottavaa puhumisesta virusten kieltäjien, naamiointivastaavien, rokotusskeptikoiden ja niiden kanssa, jotka kamppailevat yksinkertaisesti koronaviruspandemiasta annetun väärän tiedon tulkinnan kanssa.

Onko riidan tekeminen setäsi kanssa maskin käyttämisestä todella vaivan arvoista?

Mainos

Lyhyesti sanottuna kyllä. Hyvä uutinen on purkutyöt, sanoo Caulfield, joka valmistui kirjallisuusarvostelu tänä kesänä, joka osoitti takaiskuvaikutusta - käsitystä siitä, että väärän tiedon korjaaminen vain entisestään vahvistaa ihmisten uskomuksia - on yliarvioitu. Hän varoittaa kuitenkin yrittämästä muuttaa vakavan kieltäjän mieltä. Jos [näistä uskomuksista] on tullut osa heidän henkilökohtaista brändiään tai identiteettiään, heidän mielensä muuttaminen on erittäin vaikeaa.

OK, mutta tarkoittaako tämä sitä, että minun on kuunneltava 15 minuutin katko 5G-torneista?

Joo, vähän aikaa, anteeksi. Heidän täytyy tuntea olevansa kuullut, sanoo Umair Majid | , T-tohtorikoulutettava U, joka on tutkinut, miten kansanterveysneuvontaa hylkäävät tai kyseenalaistavat ryhmät, kuten maskeja estävät ja rokotteista epäröivät vanhemmat, tekevät näitä päätöksiä. [Se] edellyttää, että näet toisen henkilön riippumatta siitä, kuinka väärässä he voivat olla uskomuksistaan, hän sanoo. Tämä tarkoittaa, että annat tätisi saada asiansa, vaikkakin väärin, ennen kuin vastaat - mieluiten pitäen neutraalit kasvot, jos pystyt siihen.

Joten miten voit saada COVID -skeptikon muuttamaan mieltään?

Aloita perusasioista, sanoo Caulfield: Jaa hyvää tiedettä (eli faktoja uskottavista lähteistä, kuten Maailman terveysjärjestö , Terveys Kanada ja CDC ) ja korosta retorisia temppuja, joita käytetään väärän tiedon levittämiseen. Jos esimerkiksi perheenjäsen jakaa kanssasi videon, jonka mukaan COVID -rokote aikoo muuttaa DNA: si, Caulfield sanoo, että voit sanoa, että voisin ymmärtää, miksi saatat uskoa sen, koska RNA on mukana . Mutta jos tarkastelet esimerkiksi todisteita, mitä CDC ja Maailman terveysjärjestö ovat julkaisseet, kuulet mielelläni, että se ei ole totta. Ja itse asiassa [ihmiset] tekevät, kun he puhuvat siitä, että he esittävät väärin tieteen ja käyttävät pelon herättämistä tämän väärän tiedon levittämiseksi.
MainosJakaminen medialukutaitoa vinkit voivat myös olla hyödyllisiä: Kuka kirjoitti artikkelin tai kokosi videon? Mikä tekee heistä asiantuntijoita? Tärkeät punaiset liput tieteellisen tiedon todenperäisyyteen, kuten napsautusten saamiseksi suunniteltujen hyperbolisten termien käyttäminen (et KOSKAAN usko tätä läpimurtohoitoa), voivat olla sinulle silmiinpistävän ilmeisiä, mutta ne eivät aina ole niille, jotka liittyivät Facebookiin myöhemmin elämässä.

Nyt kun olen rauhallisesti esittänyt hyvin tutkitun vastalauseen, milloin minun pitäisi odottaa kiitosta siitä, että olen osoittanut heille heidän toimintatapansa virheen?

COVID -skeptinen perheenjäsenesi ei todennäköisesti muuta mieltään heti, Caulfield sanoo. Haluat vain jättää heille riittävästi tietoa, jotta he voivat toivottavasti katsoa hyvää tiedettä ja antaa itsensä vakuuttua. Näiden keskustelujen järjestäminen perheympäristössä, kuten Zoom -juhlaillallisella, on se, että vaikka et ehkä pysty muuttamaan väärän tiedon esittäneen henkilön mieltä, voit auttaa kertomaan muulle ryhmälle.

Mitä tahansa teenkin, keskustelu päättyy aina kohonneisiin ääniin tai kyyneliin. Onko ok kutsua se lopettamaan?

Joo. Kun keskustelu muuttuu toistuvaksi, kun se ei johda tuottaviin tuloksiin ja kun se herättää stressin ja vihan tunteita, on aika pysähtyä ja kokoontua uudelleen. Tarkastele aihetta uudella tavoitteella, sanoo tohtori. Katy Kamkar , kliininen psykologi osoitteessa Riippuvuuden ja mielenterveyden keskus Torontossa. Tiedämme olevani eri mieltä, kuinka voimme ratkaista tämän tavalla, jolla voimme silti nauttia toistensa seurasta?
Hän ehdottaa suunnitelman laatimista, joka tekee suhteen ylläpidettäväksi. Minun kohdallani se pyytää äitiäni lykkäämään kaikkea COVID- ja rokotteisiin liittyvää sosiaalisen median jakamista. Kun tunnen itseni turhautuneeksi, auttaa myös muistamaan, että hän tulee huolestuttavasta paikasta. Useimmiten hänen huomiotta jättäminen - ja kansanterveysneuvojen noudattamisen jatkaminen - on kuitenkin paras tapa toimia. On haastavaa hyväksyä, että hänen uskomuksensa eivät muutu kokonaan, mutta nämä askeleet toivottavasti pysäyttävät loputtomat, sykliset väitteet, joissa jaamme kohtia, joista kumpikaan meistä ei ole halukas luopumaan. Se ei tule olemaan ihanteellinen, Kamkar sanoo. Siitä tulee toimiva.