Amanda Knox ajattelee Matt Damonin uuden elokuvan Stillwater hyödyntää tarinaansa — 2022

Paula Lobo/Walt Disney Television/Getty Images. Kuusi vuotta sen jälkeen, kun hänen korkean profiilin rikosoikeudenkäynti päättyi vapauttavaan, Amanda Knox tuntuu edelleen olevansa oikeudenkäynnissä yleisen mielipiteen tuomioistuimessa, ja hän uskoo, että uusi projekti Virraton vesi ei auta hänen tapaustaan. Knox syyttää kirjailijaa/ohjaajaa Tom McCarthya siitä, että hän käytti pahamaineista tarinaansa Matt Damon -elokuvansa viitekehyksenä, väittäen, että hänen läheinen lukeminen hänen olosuhteistaan ​​tulee [hänen] maineensa kustannuksella. '' Vuonna 2009 Knox tuomittiin virallisesti Meredith Kercherin murhasta vuonna 2007, nuori nainen, joka jakoi asunnon hänen kanssaan, kun he molemmat opiskelivat Italiassa. Murhan aikaisempi tutkinta herätti huomiota ympäri maailmaa, mikä lisäsi maailmanlaajuista kiinnostusta Knoxin tapaukseen. Vietettyään neljä vuotta italialaisessa vankilassa Knox vapautettiin rikoksesta ja vapautettiin takaisin yhteiskuntaan, jossa hän aloitti uran kirjailijana ja podcasteja toivoen jättävänsä oikeudenkäynnin draaman taakseen.MainosValitettavasti olosuhteet hänen 2000 -luvun alun oikeudellisten ongelmiensa ympärillä nousevat uudelleen esiin uudessa elokuvassa Virraton vesi . Vaikka elokuvantekijä McCarthy väittää, että juoni perustuu vain löyhästi Knoxiin ja hänen kokemukseensa Italiassa, lähtökohta on hämmästyttävän tuttu: Euroopassa ulkomailla opiskeleva nuori nainen vangitaan, kun häntä syytetään ystävänsä murhasta. Tarkat yksityiskohdat eroavat hieman - tarina seuraa teini -ikäisen isää (Damon) ja hänen epätoivoista yritystään pelastaa lapsensa, ja tarina tapahtuu Marseillessa, Ranskassa - mutta se osuu liian lähelle kotia Knoxille, joka jakoi turhautumisensa hänen seuraajansa Twitterissä pitkässä ketjussa.

Kuuluuko nimeni minulle? Kasvoni? Entä elämäni? Minun tarinani? Miksi nimeni viittaa tapahtumiin, joissa minulla ei ollut käsiä? Palaan näihin kysymyksiin, koska muut hyötyvät edelleen nimestäni, kasvoistani ja tarinastani ilman lupaani. Viimeksi elokuva #VIRRATON VESI .

/ lanka



- Amanda Knox (@amandaknox) 29. heinäkuuta 2021
'Kuuluuko nimeni minulle? Kasvoni? Entä elämäni? Minun tarinani?' Knox twiittasi torstaina 29. heinäkuuta. ”Miksi nimeni viittaa tapahtumiin, joissa minulla ei ollut käsiä? Palaan näihin kysymyksiin, koska muut hyötyvät edelleen nimestäni, kasvoistani ja tarinastani ilman lupaani. Viimeksi elokuva #STILLWATER. ' Knoxin valitukset johtuvat a äskettäinen haastattelu, jonka McCarthy teki Vanity Fair jossa hän kuvaili Virraton vesi 'Amanda Knox -saagan innoittamana'. Knox loukkaantuu olemasta tarinan epäsuora lähde ja kirjoittaa, että koska Italian tuomioistuimet vapauttivat hänet, hänen tarinansa innoittama kertomus ei saisi liittyä todelliseen rikokseen. Tämä lisää vain jatkuvaa käsitystä siitä, että hän oli jotenkin syyllinen murhaan.MainosHänellä on näkökulma jakaa: naisen näkemys, joka todettiin viattomaksi sen jälkeen, kun hänet oli kääritty monimutkaiseen tapaukseen. Valitettavasti McCarthy ei ajatellut kertoa tätä tarinaa.

Ja Matt Damonin tähtivoiman ansiosta molemmat varmasti hyötyvät tästä Amanda Knox -sagan fiktionaalisuudesta, joka varmasti saa monet katsojat miettimään, ehkä tosielämän Amanda oli jotenkin mukana.

- Amanda Knox (@amandaknox) 29. heinäkuuta 2021
- McCarthy vahvistaa fiktiivisesti syyttömyyteni, täydellisen osallistumattomuuteni ja poistamalla viranomaisten roolin virheellisessä vakaumuksessani. '' Ja Matt Damonin tähtivoiman ansiosta molemmat hyötyvät varmasti tästä Amanda Knox -saagan fiktionaalisuudesta, joka saa varmasti monet katsojat ihmettelemään: '' Ehkä tosielämän Amanda oli jotenkin mukana. '' Virraton vesi ei ole ensimmäinen projekti viime aikoina, jonka ihmiset ovat saaneet aikaan epätarkkuuksia, joista se on saanut inspiraationsa; Aretha Franklinin perhe julkisesti tuomitsi National Geographicin rajoitetun sarjan julkaisun Nero: Aretha
ZX-GROD
, ja guccit ovat laillisia hölynpölyä muodikkaan sukupuun kuvaamisesta tulevassa Guccin talo . Knoxin ja muiden ihmisten huolet, joiden elämä on innoittanut kiistanalaisia ​​töitä, herättävät tärkeän kysymyksen, joka ei ehkä koskaan synnytä lopullista vastausta: voiko kukaan koskaan Todella omistaa tarinan, vaikka se olisi suoraan vedetty heidän omasta kokemuksestaan? Inspiraation ja hyväksikäytön välillä on selvä ero, mutta Hollywoodissa tämä ero ei ole aina mustavalkoinen.